No necesitamos temer la inminente toma del robot si hablamos del futuro

El año es 2016 y la raza humana, después de haberse adaptado finalmente a la supremacía terrenal, se encuentra en una especie de limbo extraño. Las tecnologías que sometieron a la naturaleza al capricho de la humanidad, disminuyendo las cargas de la era agrícola y luego industrial y de la información, se han vuelto tan avanzadas que una revolución de autómatas se siente casi inevitable. Los robots, como el monstruo del Dr. Frankenstein, parecen destinados a encarnar la némesis. ¿Pero tiene que acabar mal el antropoceno? La prensa parece pensar que sí.

Aquí hay una pequeña muestra de los titulares gritando:

“ Los robots vienen para tus trabajos ” - L.A. Tiempos

“ Los robots inteligentes pronto podrían robar tu trabajo ” - CNN

“ Cómo guardar tu trabajo de los robots inteligentes ” - Mundo de la informática

“ Los estadounidenses están en negación sobre el trabajo de robot Apocalipsis ” - Vocativ

“ Los robots vienen para Wall Street ” - New York Times

Premisa otorgada: Los robots se están volviendo realmente buenos en todo. Ya, sus capacidades han eclipsado las de los humanos en algunos reinos, y es razonable pensar que, en un futuro no muy lejano, los humanos serán inferiores en la mayoría de los reinos. Steve Jurvetson, una luminaria tecnológica que asesora, entre otras compañías notables, a SpaceX y Tesla, advirtió recientemente Tiempos financieros Lectores de este inminente cambio. "No hay una sola cosa física o mecánica que un ser humano pueda hacer mejor que un robot", dijo.

Incluso los trabajos de redacción no son seguros de ninguna manera: los robots ahora pueden escupir resúmenes de artículos y videos que reducen minutos de sus tareas diarias. Un robot podría, en este momento, resumir el resto de este artículo para usted. Heck, un robot probablemente podría incluso escribir este artículo: Ya en 2011, los robots ya eran extraordinariamente buenos en el periodismo (deportivo). La fabricación es, por supuesto, un blanco fácil: las líneas de montaje automatizadas, si no lo están ya, pronto serán muy superiores a las líneas de montaje humanas. Los autos autónomos se están volviendo rápidamente más confiables que los humanos para evitar accidentes y navegar por condiciones peligrosas. Muy pocos campos son verdaderamente inmunes a la automatización.

Pero aquí empezamos a ver el problema con estos titulares, con este tipo de charla. "Los robots son X ”Es un sentimiento fácil. "Los robots pueden y " no tiene sentido. El mismo lenguaje aquí pierde el punto: estamos asignando agencia a algo que (en su versión beta, de todos modos) carecerá de agencia. Los robots harán y serán lo que los humanos quieren que hagan y sean. Sugerir de otra manera es malinterpretar voluntariamente tanto la tecnología como la historia.

En cierto sentido, la forma en que hablamos de robots no es diferente a la forma en que solíamos hablar de los fenómenos naturales, atribuyendo motivaciones a los vientos al pensarlos como individuos. Pero la mitología del robot es potencialmente dañina. Si consideramos que roberts es una fuerza inexorable e invasora - á la Battlestar Galactica y Terminador - Entonces ignoramos efectivamente las preguntas más complicadas: la relación de los individuos con la economía o la concentración del poder económico. No podemos tener conversaciones reales sobre lo que queremos (o no queremos) de nuestros pequeños hermanos mecánicos.

¿Queremos seguir trabajando por dinero para mantener un nivel de vida? ¿Queremos que el ocio reemplace el status quo? Estas son preguntas que merecen un debate honesto.

La mayoría de las personas están naturalmente a favor de hacer menos trabajo, pero también tememos el aburrimiento y por una buena razón. Según un estudio realizado por el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento, el aburrimiento en realidad acelera el deterioro cognitivo. "La idea básica", dijo el ex director de la NIA, Robert Willis. Freakonomics, "Es que si ejercitas tu mente y estás en un entorno estimulante y estás motivado a usar tu mente, mantendrás tus habilidades cognitivas. A la inversa, si se encuentra en un entorno poco estimulante, no ejerza su mente, el efecto sería negativo en la cognición ".

Sin embargo, hay una alternativa, como el presidente John F. Kennedy, allá por el 27 de septiembre de 1962, explicó: "Creemos que si los hombres tienen el talento para inventar nuevas máquinas que hacen que los hombres se queden sin trabajo, tienen el talento para ponerlos. Los hombres vuelven al trabajo ”. Y eso es lo que llevaría. Si continuamos decidiendo que queremos que los robots realicen nuestros servicios más modestos para nosotros, tendríamos que encontrar otros trabajos para los trabajadores desplazados. El problema aquí es que "nosotros" es un término engañoso.

La velocidad a la que avanza la tecnología supera con creces la velocidad a la que podemos modificar el paradigma económico existente. Cuando el trabajo del robot se vuelve más barato que el trabajo humano, el valor del trabajo humano sufrirá. Como resultado, las personas que pagan por el trabajo humano, es decir, la elite económica, pagarán Menos Por ese trabajo humano. Puede que la gente no quiera robots, pero los ricos probablemente nos beneficiaremos de su proliferación. Las manos serán forzadas. Y esa es una razón más por la que necesitamos tener una discusión ahora, mientras que los robots siguen siendo bastante caros para comprar y mantener, sobre cómo debería ser la vida para gente en el planeta tierra.

Esa conversación está comenzando ahora alrededor del ingreso básico universal. Hombres y mujeres que abogan por su adopción en Suiza se visten como robots por una razón. Si vamos a permitir que las empresas "contraten" robots y reconstituyan nuestro mercado laboral de manera fundamental, deberíamos considerar las ramificaciones. Hay consecuencias graves al envalentonar a la clase de ocio y, tal vez, consecuencias aún más graves al ampliarlo enormemente. Y Kennedy bien podría estar equivocado.

Hay muchas maneras en que esto podría ir, pero no irá bien si seguimos haciendo cosplay como charcos de carne impotentes. La humanidad no será derrocada por un ejército de robots. El estilo de vida del futuro puede ser irreconocible y puede ser deseable, pero debemos reconocer tanto nuestra agencia colectiva como nuestras motivaciones individuales para ajustar nuestro enfoque hacia ese futuro.